«История – серьезная наука, как бы ни пытались ее дискредитировать»

Журнал «Сноб» опубликовал интервью научного руководителя Государственного архива Российской Федерации и члена-корреспондента РАН, профессора МГУ Сергея Мироненко о книге «100 событий, которые изменили Россию».

«– Поводом для нашего разговора стала книга ваших очерков о российской истории. Пожалуй, первое, чем она обращает на себя внимание, — это спокойный язык, которым излагаются довольно сложные и противоречивые вопросы. Как показывает наблюдение за последними общественными дискуссиями и в публицистике, и социальных сетях, историю теперь обсуждают страстно, с бросанием инвектив той или другой стороне. Почему, как вам кажется, это происходит и будет ли наше общество готово обсуждать исторические вопросы без подобной ажитации? 

– Готово или нет наше общество без ажитации обсуждать исторические вопросы, ответить трудно. Однако вся предшествующая история показывает, что ее проблемы всегда вызывают какой-то жгучий политический интерес. К сожалению, это мешает пониманию истории. <...>

Я профессионально занимаюсь отечественной историей довольно долго и давно и вижу, что излишняя политизация как с одной, так и с другой стороны, доходящая иногда просто до каких-то истерических форм, нам только вредит. Я глубоко убежден, что каждый человек может стать гражданином, только зная историю своей страны. Довольно долго это было затруднительно.

Помните, как в перестройку было модно говорить: «Мы — Иваны, не помнящие родства»? Но ведь мы его действительно не помним. В XX веке люди меняли фамилии, отказывались от родителей. Если ты имел родителей из класса эксплуататоров, тебе нужно было их обличать, а после, когда начали искать врагов народа, принуждали детей отказываться от родителей. Думаю, что именно изучением истории воспитывается настоящий патриотизм — не тот, что вызван стремлением угодить действующей власти, а тот, что является любовью к родине, которая, как мне кажется, присуща любому человеку. <...>

История — наука именно потому, что любое утверждение историка можно проверить по документам. Правда, для этого они должны оказаться в руках людей, умеющих с ними работать. Любой документ действительно можно использовать в пропагандистских целях, но настоящий исследователь, разумеется, знает, что такое критика источников, их подбор, необходимая база источников для исследований. Интерпретации данных могут быть различными, однако это в порядке вещей, в науке не обходится без споров. <...>

Давайте вспомним, что Федеральное архивное агентство сделало большую выставку к 80-й годовщине Мюнхенского соглашения 1938 года. Когда мы эту выставку готовили, нам говорили, что организовать подобную экспозицию к годовщине пакта Риббентропа — Молотова никому не удастся. Но в прошлом году мы ее сделали, и в этой выставке нет ни полслова лжи. Никто не желает обелить Сталина. Эти документы лишь показывают всю сложность международной обстановки того времени, когда все не доверяли друг другу: французы с англичанами — Сталину, Сталин — им. Вина за то, что советско-французские переговоры сорвались перед подписанием, в значительной степени лежит и на англичанах с французами, но полностью снимать ее со Сталина тоже нельзя. Вообще у нас почему-то до сих пор считается, что если сделали о ком-то выставку, значит, этого человека прославляют». 

Полностью интервью можно прочитать здесь.